三光吉米鹿與立委顏錦福、顏立委助理邱朝泉之控訴案件，在各媒體的版面上佔了不大不小的篇幅，這個對直銷產業看似衝擊，但又不知如何描繪的控訴案件，也同步地帶出規範直銷產業之「公平交易法」暨「直銷管理辦法」具疏漏之處。
對於三光吉米鹿與立委顏錦福、其助理邱朝泉之是非曲直，相信法律自有公允，且於司法過程中，媒體亦不能多做判斷與揣測。不過針對公交法暨直銷管理辦法中，令業者、直銷商質疑之數點法規，倒值得提出討論，尤其在公交法修法過程中，這些意見或有供立委諸公諮商餘地。
檢視入會規範
一、公交法第8條言及：本法所稱直銷，謂就推廣或銷售之計畫或組織，參加人給付一定代價，以取得推廣、銷售商品或勞務及介紹他人參加之權利，並因而獲得佣金、獎金或其他經濟利益而言。前項所謂給付一定代價，謂給付金錢、購買商品、提供勞務或負擔債務。
本母法引人爭議處在於「購買商品」，其實根據歐美先進國家法規，直銷商於入會時並不得強制購買商品，其立法精神充份尊重直銷公司與直銷商其契約關係之自由意志；亦即直銷商與直銷 ... ...
請繼續閱讀此篇文章 登入/訂閱
