現代醫學有其盲點，傳統自然療法也有其優點，孰優孰劣，端看不同病症以及患者體質對療法的接受度，偏向其中一邊，過與不及都不妥，兩種方式截長補短、相互配合，或許才是讓身體恢復健康的最佳方案。
知名藝人豬哥亮因大腸癌死亡，引發了現代醫學，也就是主流對抗性醫療與自然療法的論爭，因豬哥亮在西醫診斷治療時也服用保健食品，才會引發兩派對立，但到底誰是誰非呢？
疾病與症狀的差異
依中醫最基本的理論，症出現於四肢五官，而病存於五臟六腑。西方醫學中「症」是表面的現象，就如發燒、頭痛、咳嗽只是感冒症狀，而「病」則是因為身體內部的器官、細胞有了問題而導致。
也就是說，症狀（symptom）是描述身體狀況很重要的指標參數之一，是指「來自病人的主觀感受」，較為人熟知的症，有憂鬱症、過敏症、失眠症、乾眼症及四肢無力症等。
疾病（disease）是人體在一定原因的損害性作用下，因自我調節混亂而發生的異常生命活動過程。在這種狀態下，人體的形態、功能發生變化，使得正常的生命活動受到限制或破壞，遲早會表現出可覺察的症状，這種狀態的結局可以是恢復正常或長期殘存，甚至導致死亡。
許多「疾病」，西醫不能確定其原因，只能把它稱為「症」或是「症候群」，由於「病」、「症」難分，所以症也成為病的另一用語，西醫會告知需不斷檢驗及長期用藥，所以，醫生及藥廠是這種科學騙局下最大受益人，兩者互相勾結，成為「發明疾病的元凶」。
主流對抗性醫療
今天的主流醫學是對抗性的，對付病原體及癌细胞用殺及割的方式，這是因何18世紀以來人類抛棄溫和的自然療法，選擇了速效而有副作用的對抗醫療，但為何醫療愈進步，疾病不減反增？而且西醫若是萬能，為何許多有錢人會年紀輕就死亡（如郭台銘胞弟及王永慶大媳婦等），可見西醫是有盲點的，雖然非常專業，手術及儀器診斷也是一流的，但疾病治療卻很無能，癌症病人西醫治癒例子有，但也有因標靶治療痛苦死亡的案例。
長期以來，錯誤的科學教育誤導民眾，生病一定要看醫生，吃藥才是對的，其實症與病應分開思考，很多症的治療西醫是無能的，癌症是其中之一，因為癌症是症而非病，西醫自己都承認此點，只是民眾也受偏差宣導影響，一直相信癌症得靠西醫才有救。
自然醫學療法
自然醫學是一種醫療體系，著重在自然療法，也就是以預防疾病和使用無毒無害的療法，有人稱之為21世紀的醫療革命，自然醫學的歷史可追溯到古希臘希波克拉底。但是現代的自然醫學起源於19世紀的蘇格蘭，1895年美國約翰˙錫爾（John Scheel）創造了自然醫學這個用語。
自然醫學包括：
- 臨床營養學
飲食就是治療，醫食同源，所以使用全食物（whole foods）及營養補充品來維持健康和治療疾病。
- 天然植物醫學（本草醫學）
自然療法的醫師是受過專業訓練的本草醫療專家，利用各種植物的傳統用法及現代的藥理作用進行治療。
- 同類療法
使用一種極微量的物品或藥物去治療某一疾病，而這種物品或藥物原本會使健康的人產生某一疾病類似的症狀，這些物品大多來自植物、礦物、動物或化學物質。
- 傳統的中國醫學（如針炙）
使用各種器具打通經脈絡，讓氣血循環流通順暢。
- 水療法
以冷、熱、冰、蒸氣方式治療疾病或外傷。
- 物理治療法
使用超音波、熱療、按摩、電磁器械等。
- 生活型態調整
身心靈健康的全方位建議治療、宗教上信心治療等。
- 整骨及足弓矯正等。
- 各類保健食品等。
治療法難以選擇
重症病患如癌症患者，有放棄西醫方式治療、完全改用自然醫療而痊癒例子，當然也有死亡例子。
生病原因很多，有先天及後天因素，而且同一病症因人而異存在許多變數，許多藝人因尋求西醫治療而存活，一直宣稱豬哥亮因吃保健食品而死，真的如此嗎？如果豬哥亮百分百用西醫方式治療，就能再活20年嗎？恐怕未必；如豬哥亮單純靠西醫也很快過世的話，可以責怪西醫嗎？似乎也不公平。一旦得重病，選擇治療方式其實是很困難的。
結語
主流對抗性醫療與自然療法的論爭沒有勝負問題，各有其忠實支持者，理想方式是藉助雙方優點，以西醫方式診斷並進行初期治療，一旦産生身體無法負擔的副作用就應停止，否則可能會痛苦死在西醫手中。改用自然療法，也需找有理論根據的，才不會枉送一命。
