近來，由於提供「無擔保」小額資金予消費者的金融機構，因為消費者過度消費，無力償還資金，造成金融機構的「呆帳」不斷攀升，也造成不小的社會風波事件，使小額資金的消費借貸市場急遽地痿縮。相對地，商品出賣人為維持過去銷售業績的榮景，只好又回到扮演消費者分期展延價金之資金提供者的角色。而在直銷市場上之直銷公司，當然不能避免地，也在這一波事件中，遭受衝擊。
此外，因為直銷公司提供直銷商以「分期付款」方式展延價金之繳付，也造成直銷公司與直銷商間，為求得對自己最有利的計算方式，而於退出退貨時，對於「原購價格」之認定價額產生爭執，試舉一例來說明，藉以分析從法律觀點如何來解讀這一個問題：
案例：某直銷公司為了銷售現金交易價格60,000元之高價位商品(如飲水機、氣血循環機等不可分次給付的商品)，推出「分期付款」之價格策略，按月為期數，每期6,000元，分期12期，分期總價為72,000元，假設平均每期之本金及利息，分別為5,000元及1,000元，而分期總價72,000元與現金交易價金60,000元 ... ...
請繼續閱讀此篇文章 登入/訂閱
