最近某報以頭版頭條的處理模式，報導一條震驚直銷界，並造成社會議論的新聞。據該報報導，一男子因食用某公司健康食品導致皮膚產生病變，經榮總實驗證實，皮膚病變與該公司健康食品有關。因此，法官認定該公司須負安全及衛生責任，判決應依雙方和解約定書規定負賠償之責。
應以終審判決為準
首先，讓我們感謝該報對健康食品與消費者權益的重視，用頭條新聞的處理模式報導此一判例。但同時也讓人質疑此報導的公平性，因為這只是士林地院的判決，並非終審判決，孰是孰非尚未確定，而此處理方式必定會傷害該公司權益，並影響整個健康食品業界的發展，甚至誤導社會大眾對健康食品的消費意識。
在台灣，健康食品是屬於爭議性頗大的商品，但因此否定健康食品，採取負面報導，實在難以讓人心服口服。如今世界各國紛紛重視健康食品，甚至立法承認健康食品存在的必要性，很多先進國家的社會大眾早已把健康食品當做日常生活必需品。可惜台灣仍有很多醫界朋友與社會人士堅持反對，除了否定健康食品外，還故意渲染個案來混淆視聽，如此行徑，真叫人痛心！
... ...
請繼續閱讀此篇文章 登入/訂閱
